뉴욕 5박에 2박 추가할 때 소호로 옮기는 게 나을까요?

찾아보다 보니 센트럴파크 근처에서 소호로 옮기는 선택지가 생각보다 복잡하더라고요. 저는 초등 3학년 아들과 함께 뉴욕을 가려고 하는데, 처음 5박은 센트럴파크 인근에 예약해 두었어요. 그런데 일정을 2박 더 늘리면서 같은 곳에서 연장하면 비용이 꽤 올라서, 나머지 2박은 소호 쪽으로 옮기는 걸로 계획을 잡았어요. 아이는 하루에 3만 보 정도를 잘 걷는 편이라 동선상 부담은 없겠지만, 짐을 옮겨야 하는 번거로움과 비용 차이를 따져보며 고민하고 있어요.

일정 자체는 28일 자연사박물관과 센트럴파크, 29일 모마와 그랜드센트럴, 30일 나이아가라 당일 투어, 1일 메트로폴리탄박물관, 2일 소호와 첼시마켓, 3일 브루클린 브릿지와 9.11 메모리얼, 4일 JFK 출국으로 잡았어요. 2일날 소호에 머무르면서 첼시마켓도 보고, 3일날은 브루클린 쪽으로 이동하는 흐름이라 소호 숙소를 잡는 게 동선상 나을 것 같긴 해요. 다만 소호도 미드타운만큼 비싸다는 이야기를 보고, 그냥 비싸더라도 같은 곳에서 연장하는 게 정신건강에 이롭지 않을까 싶기도 해요. 아이는 베슬과 첼시마켓을 꼭 가고 싶어 하고, 수학박물관도 관심 있어 하더라고요.

소호로 옮기는 게 동선상 유리한지, 아니면 같은 곳에서 연장하는 게 나은지 판단이 잘 안 서요. 아이와 함께할 때 짐 이동의 피로도를 어떻게 봐야 할지, 또 소호 숙소의 가격 대비 가치를 어떻게 따져야 할지 궁금해요. 이런 상황에서 두 번째 숙소를 소호로 잡는 게 맞을까요?