시애틀 출장 입국 심사에서 기술 회의라고 말하면 세컨더리 위험 있을까요?

출장 관련 커뮤니티 글을 읽다 보니 입국 심사 과정에서 답변 방식이 변수가 될 수 있다는 이야기를 접했어요. 저는 6일 정도 시애틀에 업무 목적으로 가려고 준비 중인데, 정직하게 기술 회의라고 말해야 할지 아니면 관광이라고 말해야 할지 고민이 깊어졌어요. 출장이라는 목적 자체가 민감하게 받아들여질까 봐 걱정이 되더라고요.

특히 기술 회의라고 답했을 때 어떤 회사에서 왔는지, 물건을 팔러 온 것은 아닌지 등을 캐물으며 세컨더리 심사로 끌려갈까 봐 불안해요. 그래서 그냥 관광으로 답하는 게 더 안전할지, 아니면 실제 목적을 숨기는 것이 오히려 불리하게 작용할지 판단이 서지 않아요. 출장 기간이 6일로 꽤 길어서 심사관의 시선도 다를 것 같거든요.

출장 목적의 입국 심사 답변에 대해 경험하신 분들의 조언을 듣고 싶어요. 기술 회의라는 표현이 부담스러운지, 아니면 다른 방식으로 설명하는 게 나은지, 혹은 관광으로 답하는 것이 현실적인 선택인지 궁금해요. 세컨더리 심사 가능성을 줄이는 답변 방식이 따로 있을까요?