뉴욕 여행 예산, 현지 식당과 한인 민박 중 어디에 비중을 두어야 할까요?

현지 식당에서 식사하는 쪽과 한인 민박에서 지내는 쪽 사이에서 저울질하고 있어요. 뉴욕 물가가 생각보다 훨씬 높다는 이야기를 많이 들어서, 통장 잔고를 확인하며 예산을 다시 짜고 있는 중이에요. 식당에 가면 음식 가격에 세금과 팁이 더해져서 실제 지출이 크게 늘어난다고 하더라고요. 반면에 한인 민박을 이용하면 고정비용을 줄일 수 있어서, 아낀 예산으로 먹고 싶은 음식을 더 즐길 수 있다고 해요. 두 가지 선택지 사이에서 어떤 쪽에 우선순위를 두어야 할지 고민이 깊어져요.

픽패스를 이용하면 입장권 비용을 어느 정도 할인받을 수 있다고 해서, 이 부분도 예산에 반영해 보고 있어요. 하지만 매일 보는 빌딩숲 뷰는 공짜로 즐길 수 있는 반면, 식사와 이동 비용은 피할 수 없는 지출이 되는 것 같아요. 아낄 건 아끼고 쓸 건 쓰면서 여행의 만족도를 높이고 싶은데, 통장 잔고가 줄어드는 속도가 생각보다 빠를까 봐 걱정돼요. 현지 물가 체계를 정확히 파악하지 못하면 예상치 못한 지출이 생길 수 있어서, 예산 배분 기준을 명확히 하고 싶어요.

식당 이용으로 인한 변동 비용과 한인 민박을 통한 고정 비용 절감 사이에서, 어느 쪽을 더 중시해야 할지 판단이 서지 않아요. 여행의 질을 높이기 위해 꼭 써야 할 부분과 아낄 수 있는 부분을 구분하는 기준이 궁금해요. 예산이 한정된 상황에서 어떤 선택을 하면 후회 없는 여행을 할 수 있을까요?