뉴욕에서 나이아가라 투어 후 캐나다 입국, 심사가 더 까다롭나요?

뉴욕에서 나이아가라 폭포를 보고 캐나다 국경을 넘었다가 다시 들어오는 동선과, 국경 근처를 걷지 않고 미국 쪽에서만 머무는 동선을 두고 계속 비교하고 있어요. 워싱턴이나 뉴욕 공항에서 입국할 때는 여행 목적을 묻는 정도라 비교적 수월하게 통과하는 분위기인데, 육로로 국경을 넘을 때는 상황이 다를 수 있다는 이야기를 들어서 걱정이 돼요. 특히 남는 시간에 캐나다 쪽을 잠깐 다녀오려는 계획인데, 이 선택이 입국 심사 과정에서 불필요한 긴장을 불러올지 모르겠어요.

참고 자료를 보니 뉴욕에서 투어로 나이아가라를 방문하고 남는 시간에 캐나다 국경을 넘었다가 돌아오는 경우, 공항 입국보다 훨씬 깐깐하게 질문을 받는 경우가 있다고 하네요. 숙소가 뉴욕에 있다는 점을 설명해도 여러 가지를 따지는 분위기라, 고압적인 태도에 당황할 수 있다는 점이 마음에 걸려요. 결국 별탈 없이 통과하는 경우가 많지만, 예상치 못한 질문이나 긴 대기 시간으로 인해 여행의 피로도가 높아질 수 있다는 점이 가장 큰 고민거리예요. 이런 변수를 감수하고 국경 체험을 하는 게 좋을지, 아니면 안전한 동선만 고집하는 게 나을지 판단이 서지 않아요.

국경 근처를 걷는 경험의 가치와 입국 심사의 부담 사이에서 어떤 선택을 하는 게 현명할지 의견을 듣고 싶어요. 육로 입국 시 예상되는 질문이나 태도 변화가 실제 여행 일정에 큰 영향을 미칠 수 있다고 생각하는데, 비슷한 경험을 준비하는 분들이라면 어떤 기준으로 동선을 조정하는 게 좋을까요?